Секундочку ...
Не бывает таких нововведений, которые вызвали бы однозначную реакцию общества. Разумеется, вакцинация не явилась исключением, даже в развитых странах. Люди обычно реагирует на подобные новшества тремя способами: кто-то воспринимает их с энтузиазмом, вплоть до того, что готов предоставить себя в качестве опытного образца. Кто-то, недолго думая, подставляет под укол требуемую часть тела (это основная масса людей, более или менее доверяющая врачам).
Но есть и третья категория – это люди, в любом начинании усматривающие подвох и исполненные решимости не позволить себя надуть. Они и дали начало движению, известному как антивакцинаторство. Масла в этот огонь подлили СМИ, которые, в погоне за сенсациями, торопливо преподносили публике непроверенные факты о болезнях или гибели людей от осложнений после прививок.
Давайте рассмотрим основные спорные моменты и попытаемся взвесить все ”за” и “против” вакцинации.
- Безопасность.
Антивакцинаторы утверждают, что риск осложнений после прививок (от диатеза до летального исхода) превышает положительный эффект. В качестве аргументов они приводят искаженные, либо непроверенные случаи из медицинской практики и статистические данные. Например, Эндрю Уэйкфилд описал в своей статье якобы доказанную связь детского аутизма с вакцинацией.
В последствие возможность такой связи была опровергнута независимыми исследованиями, а автор статьи был вынужден признать свою некорректность. Окончательно же скандальный миф о связи аутизма и прививок развеян экспертом по вакцинам, главой инфекционного отделения детского госпиталя Филадельфии Полом Оффитом в книге “Лжепророки аутизма”.
Официальная медицина признает тот факт, что после прививок могут возникнуть осложнения. Но случаи эти немногочисленны, и ведется постоянная работа по снижению их числа. Количество же жизней, сохраненных благодаря вакцинации, исчисляется миллионами.
- Эффективность.
Антивакцинаторы считают, что вакцины не гарантируют полной защиты от той инфекции, против которой направлены, а вот спровоцировать заболевание как раз могут. Это явление имеет простое объяснение. Любое ухудшение самочувствия, наступившее в “послепрививочный” период, мнительные люди приписывают именно действию вакцины, без всяких доказательств связи одного явления с другим.
В качестве примера можно привести случай Вероники Михалевой, описанный в еженедельнике ”АиФ” и освещенный на канале НТВ. Предполагалось, что она отравилась таллием, ртутью и свинцом, содержащимися в вакцине. Но из трех перечисленных металлов только ртуть входит в состав консерванта тимеросала, используемого в производстве вакцин, причем в ничтожно малых количествах, не способных нанести вред (как известно, в нашем организме в норме присутствует почти вся таблица Менделеева, а в производстве большинства современных вакцин соединения ртути вообще не используются).
Таким образом, связь заболевания с вакцинацией исключалась. Однако, опровержения на страницах ”АиФ” напечатано не было. Телевизионный канал тоже не показал продолжения истории. Весьма распространенная практика: разглашать информацию без тщательной ее проверки и не делать исправлений, когда обнаруживаются ошибки. Этим грешит и интернет, причем непроверенные слухи подаются как факты, многократно копируются и горячо обсуждаются.
Встречаются и радикально настроенные антивакцинаторы, которые вообще отрицают инфекционную природу болезней, входя в противоречие с современной микробиологией. Такая точка зрения, вероятно, уходит корнями к старым суевериям. Скажем, бешенство в свое время имело такое объяснение: это бесы носятся между животными и людьми, перенося болезнь. В действительности же, бешенство – опаснейшее инфекционное заболеванияе вызываемое вполне конкретным возбудителем – вирусом. Заражение почти неизбежно приводит к смертельному исходу. Спасением может быть лишь срочная инъекция вакцины сразу после попадания в организм возбудителя.
Современные противники вакцинации зачастую даже отрицают вирусную природу таких заболеваний, как СПИД. Либо предлагают заменить вакцинацию альтернативным лечением, например, гомеопатическим. Так, гомеопат А.Коток рекомендует отказаться от прививки БСЖ, а профилактику туберкулеза проводить, принимая разведенную мокроту больного туберкулезом. Эффективность такого метода, мягко говоря, вызывает сомнение, не говоря уже об отсутствии каких либо исследований на этот счет. Единственное утешение – многократное разведение, практикуемое в гомеопатии, доводит содержание возбудителей в препарате практически до нуля, так что такая гомеопрофилактика хотя бы не опасна.
- Экономическая целесообразность.
Еще один аргумент, приводимый в пику вакцинации – это сговор врачей и фармацевтических компаний, якобы специально сгущающих краски и преувеличивающих опасность заражения теми или иными заболеваниями с целью увеличения продаж вакцин. Приобретая их, граждане напрасно тратят свои средства на необязательную прививку и лишь преумножают доходы ненасытных фирм, производящих лекарства (хотя многим категориям населения (в частности, детям) прививки делаются бесплатно, а эти самые «хищные фирмы» эти лекарства и изобретают, спасая жизни миллионам людей).
Здесь хорошо бы вспомнить о том, что примерно 1% населения планеты страдает шизофренией, у части этих людей – так называемая паранояльная форма этого недуга. А людей с паранояльным расстройством личности (более мягкая форма психического заболевания, чем шизофрения) примерно в три раза больше. Это тот тип людей, которые везде видят угрозу, а в окружающих – врагов. Именно их больная психика порождает всевозможные уродливые теории мировых и локальных заговоров. Если такие люди получают власть, то для других начинаются страшные времена, вспомним примеры Сталина или Ивана Грозного. Вся энергия и вся жизнь таких людей подчинена идеи поиска и уничтожения угрозы.
А довод антивакцинаторов вроде “сейчас от всех болезней есть лекарства, будем принимать их в случае необходимости” вообще не выдерживает никакой критики. Во-первых, не все болезни поддаются лечению. Во-вторых, последствия заболевания могут оказаться чрезвычайно тяжелыми и наложить отпечаток на всю оставшуюся жизнь. В-третьих, раз уж мы рассматриваем экономическую целесообразность, то предотвратить болезнь гораздо дешевле, чем вылечить. А что касается страхов перед осложнениями от прививки – стоит почитать списки возможных побочных эффектов от любых лекарств, прием которых в большом количестве неизбежен в случае заражения.
Например, для предотвращения такого инфекционного заболевания, как столбняк, требуются регулярные ревакцинации. В случае, если прививка не была сделана, после ранения (заражение столбняком происходит из внешней среды через поврежденную поверхность кожи) вводят противостолбнячную сыворотку. Но она дает гораздо больше осложнений, чем вакцинация и не гарантирует выздоровления. Летальный исход от столбняка составляет от 30-50%. Даже в случае благоприятного течения заболевание проходит мучительно и долго. В регионах, где не делаются профилактические прививки и не проводится правильная терапия, смертность от столбняка достигает 80%.
4. Актуальность.
Многие напасти, такие, как чума, холера, оспа и пр. в целом остались для человечества в прошлом, перестав уносить сотни тысяч жизней. Возможно, этот факт послужил для антивакцинаторов поводом, чтобы сделать вывод, будто риска заболеть нет. Однако возбудители этих смертельных болезней не прекратили своего существования. Просто всеобщая вакцинация почти не оставила для них шансов создать очаг заболевания. Если же количество отказавшихся от прививок людей будет расти, увеличится и “поле деятельности” для болезнетворных микроорганизмов.
В качестве примера рассмотрим ситуацию, возникшую в Великобритании в 1970-80-х годах. В 1974 году там был поставлен вопрос об эффективности вакцины против коклюша. Вскоре в прессе появилась информация о 36 случаях проявления реакции на эту вакцину. В обществе распространилось мнение, что риск от прививки превышает пользу. В итоге охват вакцинацией упал с 81% до 31%. Как следствие, началась эпидемия коклюша, унесшая жизни многих детей. Последовавшая вскоре публикация о результатах перепроверки вакцины доказала ее безопасность. Доверие общества к официальной медицине восстановилось, прививки возобновились, охватив 90% населения, и уровень заболеваемости коклюшем упал почти до нуля.
Мнение антивакцинаторов, что снижение уровня заболеваемости населения объясняется глобальным улучшением уровня жизни, а не вакцинацией, опровергается статистическими данными. В Швеции, стране с высоким уровнем жизни, с 1979 по 1996 г переболело коклюшем 60% детей в возрасте до 10 лет. Это случилось в результате моратория на вакцинацию. В развивающихся странах, не охваченных массовой вакцинацией, это заболевание, по данным ВОЗ, в 2002 году унесло 294000 (!) жизней.
Еще одной причиной отказа от прививок являются религиозные мотивы. К счастью, в наше время редко приходится сталкиваться с фанатизмом, истолковывающим болезни как кару Божью, которую необходимо принять. Но существуют религиозные объединения, запрещающие вакцинацию. Увы, зачастую это становится причиной гибели детей, чьи родители не позволяют врачам сделать ребенку необходимую прививку.
Поскольку во многих странах, в том числе и в России, согласие родителей является обязательным, некоторые из них отказываются прививать своих детей, ссылаясь на веру, запрещающую инъекции. Вот во что это может вылиться. В 1999-2000 годах в нескольких провинциях Голландии вспыхнула эпидемия кори среди школьников. Она не затронула основной массы населения, которое имело высокий уровень иммунизации после прививок, а только членов одного религиозного направления, запрещающего вакцинацию. Заболело 2961 человека.
В 2005 году в Индиане (США) произошла вспышка кори. Причина – не привитые дети, родители которых по религиозным соображениям отказались от вакцинации.
Выводы.
Конечно, вакцина не дает 100%-й гарантии против болезни. Обычно после прививки стойкий иммунитет возникает у 98-99% людей. Это значит, что 1-2 человека из ста привитых могут заболеть. Но они, скорее всего, перенесут болезнь в легкой форме. Именно эти единичные факты используются антивакцинаторами, чтобы заявить о неэффективности прививок. Доходит до абсурда – редкие случаи заболеваний среди привитого населения истолковывают как вредоносное действие вакцины.
Многие из авторов комментариев к предыдущей моей статье о прививках (и я уверен, что подобные же комментарии будут и к этой) – типичные антивакцинаторы, прикрывающиеся призывами к мамам думать своей головой и не верить врачам. Но на деле, как мы видим, факты и результаты научных исследований ими игнорируются, а их аргументы не выдерживают никакой критики, часто опираются на дремучие домыслы и болезненную ненависть к врачам.
P.S. К счастью антивакцинаторов и подпавших под влияние их несостоятельных аргументов людей – меньшинство. Для того, чтобы убедиться в этом, я специально создал опрос-голосование в своей группе Вконтакте и, откровенно говоря, волновался, ожидая результатов. Но оказалось все не так плохо. Детский психолог и врач DoctorPapa © 2009 Кузнецов А.В. СДВГ и телевидение. Детский психолог консультации.
Еще одна серия знаменитого мультика про Кота:
 |
Я сказал, что хочу +25°С, и мою погоду доставили в 34 города. Среди них: — Монровия (Либерия) — Анурадхапура (Шри-Ланка) — Морони (Коморские острова) А вашу? Доставка и прогноз погоды |
Обсудить на 
Выскажите Ваши пожелания и идеи
Путеводитель по сайту
[...] заблуждений по этому вопросу. Читайте Еще раз о прививках или кто такие антивакцинаторы и не попадайтесь на удочку эмоциональных, но [...]
Исходя из вашей статьи, следует, что Червонская Г.П., высококвалифицированный специалист в области вакцинологии, вирусолог с многолетним стажем – больная шизофренией женщина???
Судя по опросу в Контакте, 30 % населения против прививок. Вы считаете, это мало?
Интересно, кто Червонскую характеризует как высококвалифицированного специалиста? Посмотрела ее рекламный ролик под названием «Вся правда о прививках» и волосы зашевелились. Этот высоко…. специалист рекомендует «естественную иммунизацию» дифтерии, кори и др.болезней. для тех, кому не понятно объясню, она предлагает вам сводить своих детей в гости к больному дифтерией. Продолжая ее мысль могу предложить вам брать своих детей и ходить на экскурсию в ближайшую инфекционку. Ну а дальше лотерея – выживут – не выживут. А еще эта «специалист» уверяет что все ту же дифтерию можно «легко вылечить антибиотиками». Вот еще «грамотное» высказывание этой госпожи «Интерференция – это когда сталкиваются два вируса и вырабатывают белок-интерферон.»
А насчет Контакта… Подавляющее большинство антипрививочников – это пользователи интернета, так что 30% очень достойный результат.
Татьяна
Я здесь не обсуждаю личности, у каждого могут быть свои проблемы, обсуждаем факты и научные иследования.
То же относится и к мнениям. Много 30% или мало – каждый пусть решает сам. Меня больше интересуют факты и результаты исседований.
Скоро напишу статью о том, как правильно мамам готовить ребенка к прививкам и следить за качественным их проведением, чтобы снизить риск осложнений.
отличный мультик, спасибо!
Я не «За» прививки, но и не категорически «Против» них.
Сейчас очень много противоречивой информации по этому поводу, очень сложно разобраться в ней. У одной стороны свои «Факты», у другой свои… Очень нехочеться эксперементировать над своим ребенком!
Как вы относитесь к нынешнему календарю прививок?
Татьяна
Положительно. Скоро напишу статью (а может быть не одну) о том как подготовиться к прививкам и о том, зачем нужно внимательно следить при их пробедении, чтобы максимально снизить риск возможных осложнений. Надеюсь это вам поможет разобраться в этом вопросе.
Н. БЕХТЕРЕВА саказала :
«если Вы убережете своего ребенка от прививок хотя бы до 5ти лет, низкий Вам поклон!»
а тимус основной «поставщик» иммунитета «гасится» вакциной БЦЖ.
Татьяна
Очень сомневаюсь, чтобы Бехтерева могла такое сказать, пришлите ссылку на источник (только не антипрививочный сайт – такие ссылки удаляются мгновенно). Мнение о том, что до 5 лет детям нельзя делать прививки противоречит рекомендация ВОЗ и значительно увеличивает угрозу жизни и здоровью ребенка.
Про то, что тимус «гасится» БЦЖ – пришлите сслыку на соответсвующие исследования, похоже на бред сумасшедшего
Скажите, все ли прививки, включенные в календарь, необходимы?.. Насколько мне известно, календари стран Западной Европы существенно отличаются от нашего, в частности, колличеством обязательных прививок…
Да, это обязательный перечень прививок – самый минимум. В странах Западной Европы и США в этом календаре их больше просто потому, что в этих странах на здравоохранение (в частности, на оплату вакцинации из госбюджета) выделяется намного больше денег. Например, вакцина против пневмококка (пневмококк обеспечивает до четверти заболеваний дыхательных путей в детских садах + большое число осложнений) и ротавируса – очень нужна нашим детям и делается в большинстве развитых стран, но российское правительство на этом экономит.
Разве в «Их» календарях больше прививок, чем у нас? Во Франции всего три обязательные прививки, в Бельгии – одна…
Придерживаюсь мнения, что сверхусердная вакцинация в раннем возрасте ослабляет защитные функции организма вцелом, приводит к замедленной и сниженой реакции иммунной системы на другие заболевания, как следствие – затяжные хронические заболеванияе в будущем.
Забивая иммунитет ребенка чрезмерным колличеством вакцин в первые месяцы жизни, мы подрываем его здоровье вцелом.
Татьяна
В Бельгии в календарь прививок входят АКДС , вакцины против Полиомиелита, Кори, Краснухи, Паротита, Гемофильной инфекции, Гепатита В, во Франции – еще больше.
Будете размещать в комментариях недоставерную информацию – буду вынужден заблокировать вам доступ к комментариям.
А как насчёт того, что в роддоме ставят прививки БЦЖ,но в то же время количество больных туберкулёзом не уменьшается, а увеличивается?
Ирина
Ясно, что на заболеваемость тубуркулезом влияет не только вакцинация
– она как раз является сдерживающим фактором. Если вы внимательно изучите статистику, то увидите, что заболеваемость среди непривитого населения во много раз выше. Особенно ярко это проявилось в начале 90-х, когда наблюдалось снижение процента привитых.
Спасибо вам доктор -коллега за ваши статьи! Как педиатр я вас поддерживаю и очень рада услышать о пользе прививок, а то эти антивакцинаторы запудрили мозги глупеньким молоденьким мамочкам, не имеющим жизненного опыта, но очень желающим быть продвинутыми. Буду всем советовать ваш сайт, так как вижу , что вы человек умный, современный и очень знающий! Успехов вам!
Подскажите почему запрещают делать прививки детям с пороком развития головного мозга. Мой сын инвалид детства, так ему прививки запрещены. Значит они могут его здоровье еще больше ухудшить?
И почему врачи роддомов своим знакомым рекомендуют отказаться от прививок хотя бы до года? Знаю потому, что сама присудствовала при таком разговоре в роддоме (ребенок был полностью здоров)
Вариантов пороков развития головного мозга множество, и влияние той или иной вакцины на группу детей с тем или иным пороком не достаточно изучено, а значит выше риски.
Когда вы говорите о «врачах роддомов», то нужно говорить только о тех 2-3 врачах от которых вы это слышали. Смею вас уверить, что большинство врачей, особенно специалистов-иммунологов не будут (если нет противопоказаний) рекомендовать родителям младенцев воздерживаться от вакцинации, так как это повышает риск для жизни и здововья ребенка. К сожалению, среди врачей, как и в любой другой профессии, есть малокомпетентные и плохо подготовленные люди.
Александр, напишите пожалуйста противопоказания к прививкам. В каких случаях делают отвод(или как правильно это называется?) от прививок?
Таня
Спасибо, хороший вопрос, напишу об этом на этой неделе.
доктор папа, меня, как и Вас, больше интересуют факты и результаты исследований, а не чьи-то мнения. не могли бы вы указать откуда Вы брали факты и сведения, указанные у в статье? потому, как без сылок на источники, Ваша статья является только лишь мнением, к сожалению. спасибо!
В основном, это данные ВОЗ, вы можете найти их на сайте этой организации и в специальных отчетах и пресс-релизах
простите за настойчивость, но куда делись мои комментарии?
Видимо они были удалены, как содержащие недостоверную информацию, или ссылки на недостоверную информацию. В этой теме это особенно опасно, так как увеличивает риск для здоровья и жизни детей, поэтому модерация комментариев к статьям о вакцинации и другим статьям медицинской тематики более жесткая.
Добрый день!
Вот мне интересно было бы посмотреть медецинскую карту этих антивакцинаторов. Уверена на 100%, что у них стоят все прививки, которые предусмотрены календарем прививок. Я так думаю, что таких людей было бы гораздо меньше, если бы их в детстве не привили…
Екатерина, и от какой болезни людей стало бы меньше, не будь они привиты?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему меняется график прививок? моему ребёнку БЦЖ делали в роддоме, через полгода родила моя знакомая, ребёнок здоровый, так им делали в месяц- с чем это связано?
Наталья, видимо это связано с тем, что сейчас ведутся дискуссии о необходимости изменения календаря прививок и массового перехода на БЦЖ-М для снижения поствакцинальных реакции (у БЦЖ их больше всего) и некоторые врачи принимают решение об индивидуальном графике самостоятельно, кроме того, возможно были подозрения на иммунодефицит или другие состояния, при которых БЦЖ противопоказана.
У моей первой дочи из двойни после прививки, ставили вместе-АКДС, полиомиелит и гепатит В-обнаружили гидроцефалию, хотя прививки мы ставили по индивидуальному плану.Было нам тогда 7 месяцев,а в 5 мес. мы были на УЗИ головного мозга и было всё хорошо.У Вас самого есть дети?
Наталья, хочу заметить, что ПОСЛЕ прививка не означает ИЗ-ЗА прививки. Есть десятки инфекционных заболеваний, включая банальные вирусные инфекции и те, что протекают практических бессимптомно, которые могут привести к такому исходу. Вот мои дети https://doktorpapa.ru/?page_id=37, все они привиты по плану и еще буду прививать их от менингококка, пенвмококка и гемофильной палочки – вакцинами, которые не входят в наш календарь, но есть в календарях прививок почти всех развитых стран.
День добрый, Вы указали, что будите делать своим детям доп. прививки, кот не входят в обязательный перечень у нас. А против ветряной оспы Вы не считаете нужным прививать? И почему?
Спасибо.
И еще не могу посмотреть видео
Ольга, спасибо за подсказку о глюке видео, исправили, смотрите на здоровье.
Против ветрянки пока не буду делать, так как новая вакцина, слишком мало данных еще. Дальше посмотрим.
спасибо, посмотрела.
.
И можно еще пристану с вопросами, мне важно потому что сама хотела делать. Сделав вакцину против менингококка можно и отказаться от прививки от гемофильной палочки и в определенной степени считать ребенка защищенным. И еще у вас ведь еже достаточно взрослые дети, почему Вы еще не сделали эти прививки. Я от меннгококка собиралась делать после 2 лет. Или Я не права.
Привет, Оля, менигококк и гемофильная палочка – разные инфекции и иммунитет к одной никакого отношения к иммунитету к другой не имеет. Насчет детей, младший еще мал, попозже, двум другим пацанам сделаю вот-вот. Дочери не буду делать, ей уже почти 14 лет, у нее особая ситуация.
Добрый день! Какой график прививок в Японии, с какого возраста они начинают прививать детей? С чем связано в России увеличение заболеваний печени у детей? По какой причине в детских садах появляются группы для детей аутиков, ведь раньше таких детей в специализированных садах было единицы? Или у нас страдала системы педагогической диагностики…. И последний вопрос: прививка – это не лекарство? Нужно ли это лекарство глобально всем без исключения детям до 1 года? А на счет предпрививочного осмотра БЕСПЛАТНОГО УЧАСТКОВОГО педиатра, единицы родителей скажут, что он проводится как положено – везде и всюду в государственных детских поликлиниках эта процедура ФОРМАЛЬНАЯ (горлышко чистое, дыхание чистое, соплей вроде нет – идите ставить прививку. Никто не смотрит состояние кожи, анализы крови и мочи, ни кто не поинтересуется как ребенок спит, какое у него общее самочувствие, какие заболевания были накануне и многие другие, казалось бы мелочи, вытекающие после прививки в большую кучу неприятностей для Ребенка. Поэтому надо задумываться не о пользе и вреде прививок, а о том как исправить ситуацию с подходом наших врачей к прививкам – НЕЛЬЗЯ ВСЕХ чесать под одну гребенку, нужен исключительно ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ подход к КАЖДОМУ МАЛЫШУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И для этого в первую очередь нужно отменить материальную заинтересованность врача в количестве поставленных прививок у него на участке!
Вероника, вот календарь прививок в Японии:
1. полиомелит два раза от 3 мес до 90 мес
2. БЦЖ один раз от 3 до 6 мес
3. тройная (дифтерия, коклюш, столбняк) с 3 до 72 мес, три раза с интервалом в 3-8 недель
4. тройная (дифтерия, коклюш, столбняк) повторная спустя после вакцинации первой тройной 12-18 месяцев один раз
5. корь / краснуха (ＭＲ) двойная первая 12-24 мес, вторая 5-7 лет перед школой
6. японский энцефалит 36-90 мес два раза с интервалом 1-4 недели, дополнительная через год, второй этап – в 4 классе школы,
7. двойная (дефтерия, столбняк) в 12 лет один раз
8. прививки от гриппа ежегодно в октябре-ноябре перед эпидемиями
Насчет, отсутствия связи аутизма и вакцинации я уже писал, на этот счет было проведено множество исследований. Рост заболеваний печени вызван в основном увеличением заболеваемости гепатитом В и С. На счет необходимости повышения качества диагностики и индивидуального подхода к ребенку – полностью с вами согласен.
По поводу графика прививок в Японии немного уточню.Всё верно вы написали,только прививки от кори,японского энцефалита и естественно гриппа являются необязательными и добровольными и соответсвенно платными.И уверяю вас,что в Японии никто осматривать ребенка перед прививкой не будет,тем более не спросят о том,как спит и анализы не возьмут.(((И температура 37,5 не повод для местных врачей перенести вакцинацию.
Здравствуйте. Я «ЗА» вакцинацию, но, при этом, считаю необходимым изменение подхода к ней. Думаю, что готовиться к прививкам надо обязательно, хотя бы общий анализ крови перед ними сдавать! А то ведь получается, что готовить начинают только после неблагоприятной посвакцинальной реакции!!!
Здравствуйте! Готовим дочь к школе, проходили мед комиссию в поликлинике. Когда был срок делать Манту мы долечивали фарингит и сделали малодозовый снимок ( флюрографию). Фтизиатр на комиссии не принял вместо пробы Манту нашу «флюшку», сказала одно не заменяет другое. Хотя педиатр принимал такую замену. Если можете объясните разницу туберкулеза у взрослых и детей. Какой формы он может быть у ребенка ( и не будет у взрослого). И почему эту пробу делают только до 15 лет?
Кстати у нас на Украине (Харьков) очень интересно обстоит дело с вакцинами. В сад/школу без прививок не берут, а вакцин в поликлиниках нет! Манту сделали за свои денежки, КПК тоже нет в наличии, если до сентября не появится – будем опять покупать . Младшей два раза покупали Инфанрикс гекса, третью АКДС слава богу не покупали – была бесплатная в поликлинике!
Да, Анна, удивительные вещи происходят у вас в Харькове с вакцинами.
По поводу пробы Манту: фтизиатр абсолютно прав, дело в том, что туберкулезом может быть поражен любой орган – от костей до яичка, так что диагностическая ценность «флюшки» невысока. К тому же, при некоторых формах туберкулеза легких на флюорограмме вы ничего не увидите (даже на КТ не всегда). Так что делайте Манту. Насчет возраста: пробу Манту делают до 30 лет (по крайней мере в НИИ Фтизиатрии в Москве, как там у вас в Харькове не знаю
)
Да, были в Харькове неоднократные перебои с вакцинами, тем не менее график вакцинации мы выдержали почти без опозданий.
Сегодня сыну исполнилось 2 года 4 месяца. Я уж и забыл, когда он последний раз болел (кажись за прошлую зиму ни разу).
Здравствуйте! Моей дочке сейчас 10 месяцев. Прививки в роддоме мы не делали, был медотвод в связи с недоношенностью. Сейчас планируем сделать МАНТУ и БЦЖ. Но я не очень доверяю нашей поликлинике. Посоветуйте, пожалуйста, куда нам можно обратиться с этим вопросом, где ещё можно сделать ребёнку эти прививки, что бы потом «спать спокойно».
Все зависит от врача. В любом месте есть как квалифицированные врачи, так и не очень, может быть в крупных платных клиниках – состав чуть лучше. Насчет БЦЖ: самые лучшие врачи по этой теме – в НИИ Туберкузеза
Спасибо! А не подскажете, в какой центр можно обратиться? Я связывалась с несколькими клиниками, в том числе и с центром иммунопрофилактики. Мне везде отвечали, что БЦЖ делают только в поликлинике.
В коммерческих клиниках точно делают, например, в Центре детской вакцинопрофилактики ОН КЛИНИК. Но я рекомендую Вам все же сделать в обычной поликлинике – дело в том, что у них там это дело на потоке и у врача рука набита, а в коммерческих клиниках – такие вакцины не так часто ставят, вероятность ошибки больше.
Большое спасибо!
Евгения, Ваш комментарий удален, будете безобразничать и огульно обвинять, лишу доступа на сайт.
Не могу не прокомментировать эту статью, так как воочию видела последствия некоторых осложнений от прививок. Правда, ни разу врачи не признали, что это именно осложнения. У нас, как я понимаю, это не принято. Во-первых я сама в детстве дала бурную реакцию на первую же прививку. Но врачи решили, что прививать можно дальше. Вторая прививка опять сопровождалась очень высокой температурой, сыпью, я не могла есть. Это все в возрасте нескольких месяцев. После этого непрекращающийся диатез, а потом аллергия очень на многое, в первую очередь на яйцо и куриное мясо. На любую еду, кроме овсяной кашки, я могла дать аллергию. Хотя мама больше прививок мне не делала, несмотря на настояния врачей, и кормила грудью до двух лет. У моих родственников аллергии не было ни у кого, так что это точно не наследственность. Своим детям (их трое) прививок не делаю. Видела еще два случая. Мальчик до 1.3 года развивался нормально, после прививки от полиемиелита дал приступ по типу эпилептического, затормозилось развитие, перестал ходить. Мама четко связывает это с прививкой, врачи не признают. Мальчику сейчас 6 лет, улучшений нет, все признаки аутизма.
Еще мальчик. Примерно в том же возрасте аллергическая реакция на такую же прививку, температура. Потом череда болезненных состояний. И диагноз – иммунодефицит 2-й степени и задержка в развитии. Сейчас ему три года.
Девочке на основании только пробы Манту ставят диагноз туберкулез и ставят на учет в тубдиспансер. За полгода – три флюорографии, которые ничего не показали. Девочка аллергик и такая реакция на пробу могла быть просто аллергией. Мама врачу: может быть это и не туберкулез, зачем же ставить на учет, где возможно, назначат лечение? Врач: мамаша, да там 80%таких,как вы. Девочке 3 года.
Еще комментарий по поводу фарм компаний. Работали в таких, знаем. Дело в том, что за «бесплатные» прививки платит государство, а фарм компания от госзаказов получает огромные деньги, так как продает препараты государству далеко не по минимальным ценам. Даже продавая лекарства для так называемых льготных списков (то есть бесплатные лекарства для определенной категории населения, которые могут получать единицы) фарм компания обеспечивает львиную долю своих продаж. А прививки получают не единицы, а поголовно все!!! Госзаказ- это золотое дно и прямая заинтересованность фармкомпаний.
По поводу книги Котока. Я читала ее год назад и, возможно, не все вспомню, но про предложение пить разведенную мокроту туберкулезника я что-то не припомню. А книга показалась мне разумной и хорошо аргументированной. Там, кстати есть список литературы и ссылки. Некоторые я не поленилась проверить, все совпало. А в Вашей статье ссылок нет. Я не верю в гомеопатию, но автор явно не страдает шизофренией. Обвинять всех, кто не делает прививки в шизофрении и тому подобном просто некорректно.
У меня трое детей, я их очень люблю, но прививки не делаю, так как мой жизненный опыт пока подсказывает мне именно это. У меня вычшее образование ( я биофизик и кандидат физ.-мат. наук), шизофренией вроде не страдаю и угрозу во всем не вижу. Читаю статьи и тех, кто за, и тех, кто против прививок. Если бы я ехала в страну, где свирепствует желтая лихорадка и заболеть есть РЕАЛЬНАЯ опасность, я бы прививалась. Но мои дети и я не раз сталкивались с больными паротитом, корью, краснухой, ветрянкой. Я вообще 10 лет каждый день ходила по поликлиникам и больницам (как представитель фармкомпании), где риск заразиться высок, но не заразилась, хотя не получала прививок. У сына в классе 9 мальчиком переболели паротитом, а сын не заболел, хотя единственный не был привит. Я, естественно, сомневаюсь иногда, но пока весь мой опыт говорит не в пользу прививок.
Кстати, по поводу столбняка. Заражение происходит не просто через кожу, а только при определенных условиях. Это должна быть глубокая рана, где есть анаэробные условия(то есть нет доступа кислорода), например колотая или любая другая очень глубокая рана. В быту это чаще всего гвозди. Если ее правильно обработать, то риск получить столбняк невелик. Если неправильно обработать, то он есть, но тоже не 100%. Попробуйте проанализировать, сколько таких ран получают в деревне. Очень даже много. А сколько после этого заболевают столбняком? В той деревне, откуда родом моя бабушка, прививок никто не делал, а раны присыпали землей. Кошмар, правда? Но столбняка я что-то не припомню. То, что смертность в регионах, где нет прививок и адекватного лечения составляет 80%, не удивительно. Если неадекватно лечить грипп, то смертность от него тоже возрастет. А как столбняк может получить младенец, который еще не ходит, я просто не понимаю. Разве что через укол? А по какому поводу делают больше всего уколов? Извините, что так много написала, но очень обидно прочитать, что, оказывается те, кто не делает прививок просто шизофреники.
Скажите, почему, если взять любой справочник по детским инфекционным болезням, во всех случаях при описании болезни говорится «проходит в большинстве случаев без осложнений»?
Еще вопрос – если рассматривать инфекционные болезни в совокупе, их оказывается куда больше, чем тех, от которых существуют вакцины. Т.е. от большинства болезней вакцин не изобретено, мы живем среди них и не паникуем, как впрочем и не заболеваем? А паникуем именно по поводу непривитости именно от той болезни, от которой есть вакцина…
«во всех случаях при описании болезни говорится «проходит в большинстве случаев без осложнений»» – далеко не во всех случаях. Именно в тех случаях, когда речь идет об особо опасных болезнях или болезнях с частыми осложнениями, и рекомендуется вакцинировать. Остальные действительно проходят бесследно и не представляют большой опасности для жизни и здоровья.
Здравствуйте.
У меня четверо детей – 8 лет, 6,4 и 1,5 года.
Я из тех мам, кто детей не прививает. Я не буду доказывать свою правоту. Хочу сказать лишь одно – очень важно найтип СВОЕГО доктора, мне повезло, я нашла. Кстати, этот человек спас моего сына от абструктивного бронхита, который поселился в нем прочно и навсегда после прививки БЦЖ. Именно он помог мне избавиться от моих сомнений. Надеюсь, в его компетентности и вменяемости Вы не сомневаетесь. Здоровья всем.
Согласен с Еленой (предыдущий пост от апреля 2011)… Осложнений от прививок больше чем указывается в официальной статистике… Примеры перед глазами были… Но уверен что есть и не явные осложнения, которые не возможно пощупать… Решать каждый должен сам.
Дмитрий, по поводу «Осложнений от прививок больше чем указывается в официальной статистике» – укажите источник иначе придется удалить Ваш комментарий как необоснованный (см. правила комментирования внизу статьи).
А я своего ребенка прививаю по индивидуальному графику.
дело в том, что я дала очень сильный отек после последней АКДС (ее в школе делали). Место укола сильно покраснело, появилось раздражение кожи, слабость, головокружение. Из-за этого, когда родился сын, мне рекомендовали индивидуальный график прививок: АКДС делаем с полугода бесклеточной вакциной (пентаксим). Сделали уже две прививки, осложнений вроде бы не было.
Скажите, не снижается ли эффективность прививки, если ее делать по такому графику?
я почему-то немного заморочилась на этот счет.
Нет, не снижается, если индивидуальный график выбран врачом.
Сколько людей, столько мнений.
И каждый имеет право на своё. Я отказалась от прививок своим детям 4 года назад. Вначале от пробы Манту, после того, как у сына она была положительной и я прочитала аннотации на препараты , которые назначил ему фтизиатр. Мягко выражаясь, стало не по себе от массы побочных действий. В результате долгих и упорных поисков выхода из этого положения, попали на приём к замечательному специалисту и оказалось, что у ребёнка аллергическая реакция на туберкулин…Спустя два года Манту отменили .. А сколько детей прошли это «лечение»,имея слабо- и положительную реакцию , благодаря этой самой аллергии? Где-нибудь есть статистические данные? Что до прививок, то, и это моё личное мнение, иногда, в некоторых обстоятельствах и некоторым детям они вполне возможно нужны…Отрицать это не буду. Но , на примере своих детей для себя делала вывод- никакой пользы, кроме вреда они не приносят.А критиковать людей, думающих , а не выполняющих на автомате то, что «прописал» ВОЗ( насчёт этой организации тоже много вопросов)или участковый педиатр или ещё какой-нибудь «крупный специалист» , взявший на себя смелость решать судьбу миллионов людей, но, впоследствии, не отвечающий за свои решения, это ..мм..не дальновидно(интеллигентно говоря).
Жаль , что «официальная статистика» у нас самый главный довод ….и массы идут за теми в чьих руках возможность писать её, тем самым обезличиваясь и становясь просто толпой…