Секундочку ...
Внимание! Учитывая большой интерес моих читателей к теме вакцинации и поток недоразумений и откровенной дезинформации, которые мы с вами можем наблюдать в комментариях к этой статье (я намеренно их не удаляю), я написал новую, более обстоятельную статью, в которой изложено намного больше фактов и причин распространенных заблуждений по этому вопросу. Читайте Еще раз о прививках или кто такие антивакцинаторы и не попадайтесь на удочку эмоциональных, но совершенно необоснованных аргументов.
Это предыдущая статья:
Редкая современная мама сейчас не задается вопросом «а делать ли прививки ребенку?». Вал противоречивой информации сбивает с толку, а объективно оценить ее нет возможности, если конечно вы сами не врач. Вот несколько советов детского психолога и педиатра на этот счет:
- Делайте прививки (правильнее говорить «вакцинируйте»). Обязательно (если нет редких абсолютных противопоказаний, большинство относительных противопоказаний – временны). Дело в том, что без прививки риск заболеть тем, от чего необходимо прививать ребенка не просто выше, а на несколько порядков выше риска поствакцинальных осложнений.
- Если вы все же сомневаетесь делать ли прививки ребенку, изучите динамику распространенности заболеваний коклюшем, дифтерией или туберкулезом у детей. Она легко доступна в Интернете. Эти заболевания имеют очень высокий коэффициент летальности. 20% штаммов туберкулезной палочки сейчас практически не поддается терапии, даже мощнейшие фторхинолоновые антибиотики их не берут. Микробы мутируют и «умнеют». Собственно вакцинация и нужна для того, чтобы снизить риск заболевания ребенка тем, от чего вылечить уже заболевшего очень трудно. Попробуйте себе представить что чувствует мать задыхающегося от коклюшного кашля ребенка, понимая, что, если бы она решила сделать прививку в срок, то ей и ее ребенку не пришлось бы переживать этого ужаса.
- Некоторые врачи, и даже педиатры, не вакцинируют своих детей, не имеющих отводов по медицинским показаниям. Очень дурной пример для родителей – не врачей. Должен вам со всей ответственностью заявить, что это – врачи-недоучки. Если вы лично знаете такого, пусть напишет мне комментарий к этому Совету со своими аргументами – если, конечно, он такой смелый, что не боится показать свою глупость при всем честном народе. А я уж об этом позабочусь, можете не сомневаться.
- Пожалуй, окончательную точку в споре о том, делать ли прививку ребенку или нет, внесло новое поколение вакцин – так называемые субъединичные вакцины. Эти вакцины дают неизмеримо меньший процент осложнений, так как они состоят не из живых и даже не из убитых микробов, а их кусочков их стенки, стимулирующих иммунитет ребенка и исключающих всякую возможность заболевания. К сожалению, в российских детских поликлиниках они и другие более качественные и менее аллергенные вакцины применяются далеко не везде. Поэтому рекомендую вам узнать используют ли в вашей поликлинике такие вакцины как Энджерикс, Инфанрикс и Имовакс Полио, и, если нет, купить их самим (бесплатная справочная аптек Москвы – 995-995-1).
- Кстати, в большинстве экономически развитых стран список заболеваний, против которых проводится обязательная вакцинация больше нашего в несколько раз. Если я не ошибаюсь, то, например, в США – более 40, у нас – едва дотягивает до десятка. В Австралии, к примеру, разработали даже вакцину против ветрянки – мечта российского педиатра.
- Имейте в виду, что перечень причин, по которым целесообразно давать ребенку медотвод от прививок, крайне узок. То, что сейчас нередко принимается решение о медотводе только из-за того, что у ребенка насморк – просто безобразие: ребенок не защищен и в любой момент может случиться беда при его контакте с другими детьми и взрослыми, или даже при медицинских манипуляциях (например, заражение вирусом гепатита В).
- Если вы уже пропустили срок вакцинации, то это не означает, что о ней можно забыть. Вы можете наверстать упущенное в любое время, чтобы как можно скорее создать в крови у ребенка надежную защиту из специфических иммуноглобулинов.
Если вы еще так и не решили, делать ли прививку ребенку или нет, просто поверьте мне. Я вам даю свою личную гарантию, что вы реально снижаете риск возникновения ненужных ни вам, ни вашему ребенку проблем, в случает если нет противопоказаний к вакцинации.
Внимание! В виду важности темы, комментарии с фразами вроде «прививки подрывают иммунитет ребенка» и прочие неподтвержденные исследованиями утверждения будут удаляться. Вы можете иметь какое угодно мнение, и высказывать его здесь, например, в форме «я против прививок», но отличайте МНЕНИЕ от УТВЕРЖДЕНИЙ.
Обсудить на 
Выскажите Ваши пожелания и идеи
Путеводитель по сайту
Улыбнись :)
Здравствуйте, Александр! Я всегда спорила с мамами, которые считают прививки вредными. Но я не понимаю пользы прививки от гриппа, от нее по-моему только хуже бывает…
Смотря какая вакцина. Если ребенок маленький и сидит дома, то лучше вакцинировать взрослых. А если активно общается с детьми, обязательно нужно: польза так же – формирование специфического иммунитета к вирусу гриппа. Используйте, например, Инфлювак.
Микробы мутируют и «умнеют».
Вы в статье сами ответили на свой вопрос «а делать ли прививку?» никакими прививками от мутаций не уберечься. А не прокомментируете ли Вы, почему при поголовной вакцинации в роддомах БЦЖ все равно остаётся высокий процент заболевших?..
…»Кстати, в большинстве экономически развитых стран список заболеваний, против которых проводится обязательная вакцинация больше нашего в несколько раз. Если я не ошибаюсь, то, например, в США – более 40, у нас – едва дотягивает до десятка.»…
ЭТИ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ГРОБЯТ НА КОРНЮ ЗДОРОВЬЕ НАШЕЙ СТРАНЕ НЕ ПРИМЕР! У НАС ВЫСОЧАЙШАЯ КУЛЬТУРА, И СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ СЛАВИТСЯ НА ВЕСЬ МИР! они зарабатывают на здоровье своих граждан, на вакцинах, на лечении уже ослабленных людей после иммунизации и т.п. губят здоровье на корню. страны, в которых поощряются однополые влечения НЕ МОГУТ БЫТЬ НАМ ПРИМЕРОМ.
Татьяна
Вы себе не представляете, чтобы было, если бы такой вакцинации не было. У нас нет задачи предотвратить мутации «прививками» – это нонсенс. Вероятность заразиться даже мутированной палочекой Коха вакцинированному ребенку намного меньше, чем не привитому, я уже не говорю о «классических» штаммах, которых большинство.
Второй ваш комментарий оставляю без ответа, так как ваши огульные обвинения других стран и превознесения уровня здоровья нашего населения не соответсвуют фактам. Рекомендую вам ознакомиться, например, со статистикой уровня здоровья населения в Голландии, где однополые браки вообще узаконены, и стравнить ее с нашей. Я не защищаю гомосексуальность, просто факты не подтверждают то, что вы говорите.
«…в мире есть ложь, наглая ложь и статистика…»
Татьяна
Звучит, конечно, красиво, но если вы не доверяете Всемирной Организации Здравоохранения, то можете воспользоваться альтернативными независимыми источниками – у всех данные примерно одинаковые.
у меня одноклассница в Голландии живёт…
наркотики, однополые браки, алкогольная зависимость, блуд и конечно же здоровье (подорванное) – это все средства управления денежными массами, людьми, способы регулирования численности населения. прежде, чем сделать очередную прививку или глотнуть таблетку, надо думать кому будет от этого выгоднее ВАМ или ДЯДЕ, который продаёт «это». «ничто не уходит в никуда» и в математике есть явление обратной связи, где с большим колличеством погрешностей результат оказывается сильно отклоненным. В результате накапливания всякой «гадости» в организме (так сказать малыми дозами) люди имеют то, что имеют.
Я не против прививок,но считаю,что привики нужно делать не все,а выборочно,т.к. некоторым деткам,например недоношенным, прививки только могут навредить. Знаю,что в некоторых зарубежных странах при рождении ребенка ему сразу состовляется иммунологический паспорт и,только потом, в соответсвии с ним ребенка прививают.
Моему ребенку,например, прежде чем ставить АКДС нужно пройти полное обследование,так нам сказал аллерголог-иммунолог, и после него еще не факт,что можно будет ставить эту привику.а педиатр хотел нам поставить все привики по графику,но я по интуиции не дала сделать, сначала прошла всех необходимых врачей и вот, я оказалась права.
helga
Вы совершенно правы, обследование ребенка само собой разумеется перед прививкой, статья посвящена позиции огульного отказа от вакцинации.
Мой сын умер на пятый день после вакцинации
Милена
Это большое горе. Я вам искренне сочувствую и считаю, в этой ситуации любые рациональные доводы были бы не уместны.
Здравствуйте. Я много интересовалась темой прививок и, конечно, как и любая мама, которая верит докторам и надеется, что ни один человек не может желать вреда маленькому ребеночку, безусловно вакцинировала дочку. Но, после просмотра фильма «страшная правда о прививках» и прочтения одноименной статьи профессора-вирусолога Галины Червонской (статью можно найти в нете), я уверенна, что больше никаких прививок делать не буду. Профессор приводит весьма убедительные доводы отказа от вакцинирования детей и крайне осторожного подхода к данной процедуре. Советую всем почитать.
Удачи и здоровья.
Марина
К сожалению, благодаря таким вот дешевым популистам, как Червонская, играющим на неинформированности матерей, детская смертность от туберкулеза, коклюша, дифтерии, гепатита B и других инфекционных заболеваний в России до сих пор зашкаливает все мыслимые пределы. Ни один уважающий себя врач не будет всерьез комментировать бред, которым переполнены ее статьи. То же могу сказать и по поводу фильма, это – как справедливо заметил автор одного из комментариев к фильму на YouTubе, больше всего похоже на «параноидальный маразм», – если разбирать и опровергать его по каждой глупости, то получится сценарий к фильму, раза в 2 длиннее.
Когда этот фильм смотрит врач – ему сразу все понятно, а вот неподготовленных мам – жалко, а всего больше их детей.
Добрый день!
Хотелось бы и свой опыт насчет прививок ребенку вынести на всеобщее обозрение. Дело в том,что цели всеобщей вакцинации с позиций Общего Блага – благородны. Просто их достижение на данный момент в каждом конкретном случае вакцинации детей – это отдельная история с определенными предпосылками (данный природой иммунитет, страхи и сомнения родителей, профессионализм и гуманность врачей, общая ситуация в стране, а еще много всего такого, что может быть и недоступно нашему пониманию на данный момент). Я что хочу сказать. Своему ребенку я решительно отказалась делать прививки до года, как сама потом поняла, что сделала я это с целью сама понаблюдать за состоянием здоровья ребенка, чтобы можно было объективно оценить необходимые условия для дальнейшего проведения прививок.Сделали только в роддоме БЦЖ. Сейчас ребенку 2,2 года и прививки начали делать с 1,4 мес. Поскольку за первые 1,5 года его жизни я поняла, что он у меня чувствительный и склонен к аллргии, то к процессу вакцинации я теперь похожу очень бдительно.Даже решаю сейчас вакцинироваться импортными вакцинами в платном центре,т.к. в наших поликлиниках пока нет возможности такие заиметь.
Как мне кажется в любом возникающем вопросе нужно руководствоваться личной ответственностью за последствия, соизмерять их с существующими условиями жизни и потом принимать целесообразное решение,которое не отрицает очевидные вещи (природные законы еще никто не отменял!), а приносит благо всем участникам возникающего вопроса. Все остальное в руках Бога!!!
Во всем можно всегда найти плюсы и минусы. Это также, как море нам кажется синим, а когда мы воду в ладошки берем, она бесцветна. Все зависит от широты и глубины восприятия.
Нам сама Жизнь в этой заварушке с прививками дает шанс расширить нашу ответственность и видение дальше своего носа.
Всем желаю крепкого здоровья и осознаной Жизни!!!
С уважением
Оксана
Разумный подход, особенно, насчет импортных вакцин. Современные субъединичные вакцины не аллергенны. Однако, следует учитывать, что даже для ребенка-аллергика вакцинация российскими вакцинами под контролем врачей и после «сдачи» необходимых анализов – это его личное благо, а не Общее. Замечу, что ответственный подход требует информированности и компетентности. Если мама не врач, то единственный способ – найти врача компетентного, которому она доверяет.
Я не сердобольная мамочка, но тоже забочусь о здоровье своих детей.
Считаю, что подходить к вопросу делать или нет прививки надо исключительно индивидуально. Поголовная вакцинация в родильных домах ПРЕСТУПНА.
Вся проблема в том, что наши врачи, не несут никакой ответственности перед нами, родителями. Не припомню ни одного случая что бы каким либо способом наказали врача за сделанную прививку и повлекшую потом смерть ребенка. Врачи у нас безнаказанны.
Самое обидно то что они признаны лечить, а они колечат.
Очень обидно. Могу сказать только одно:
В россии уничтожают людей всеми известными способами!
Уважаемый DoctorPapa Уверен вы своим детям не делали всех тех прививок которые делаете всем остальным детям!
«В Австралии, к примеру, разработали даже вакцину против ветрянки – мечта российского педиатра.»
Чуть со стула не упал со смеху.
Я болел ветрянкой, моя сестра, мои друзья, мои родственники. ДУмаю даже вы болели.
Никто не умер же!
Зачем травить ребенка, подвергать опасности, ведь опасность ничтожна!
Alexey
На самом деле все мои дети привиты. Жаль, что вы не видели детей, которые умирают от приступа коклюшного кашля или туберкулеза. Уверен, что вы бы не стали смеяться.
Если все так, то почему привитые болеют теми болезнями от которых они привиты?
И причем нисколько не в «более легкой форме».
Anna
В среднем, намного реже. Иногда у конкретного ребенка причина может быть в дефектах иммунитета. Поэтотому перед прививками показано медицинское обследование.
По поводу коклюшного кашля… После того, как нам сделали АКДС, каждый раз,заболев, даже элементарной простудой, мой ребенок начинает кашлять так, что начинается рвота! Надо сказать, что до вакцинации мы тоже простужались, но!… Всего два раза и такого кашля не было. Все началось после третьей вакцинации АКДС! Я болела в детстве коклюшем и очень хорошо, на всю жизнь запомнила, что это такое! И могу утверждать, что мой ребенок заболел именно коклюшем после этой жуткой прививки и последствия мы чувствуем до сих пор!!!
Как Вы вообще можете утверждать, что прививать надо всех и обязательно!!!! Прививки (тем более в современном мире) – это сугубо индивидуальный подход к каждому ребенку!!! Я уже не говорю о том, что в России проводят тестирования новых прививок на детях, не всегда уведомляя об этом родителей! Естественно это не афишируется! И еще. Объясните тогда, почему болеют привитые детки, если вакцины такие замечательные и «всегдадейственные»? И, между прочим, далеко не в легких формах, как Вы пишете!
P.S. Мой ребенок привит, но не всеми прививками, которые требуют по плану делать в поликлиннике. И о том, что мы сделали АКДС, я буду жалеть до конца жизни, ведь нашего здорового румянца, исчезнувшего после нее уже не вернуть!!!
Svetlisha
«И могу утверждать, что мой ребенок заболел именно коклюшем после этой жуткой прививки…» – ваше утверждение безосновательно, так как в АКДС используются убитые коклюшные микробы, если вы не верите мне – почитайте в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A%D0%94%D0%A1.
«Как Вы вообще можете утверждать, что прививать надо всех и обязательно!!!!» – согласен с замечанием. К фразе «Обязательно» добавил «(если нет редких абсолютных противопоказаний, большинство относительных противопоказаний – временны)». Жесткость позиции продиктована той вакханалией, которую сегодня поднимают малокомпетентные люди в нашем обществе по поводу прививок. Я к ним отношусь примерно также как к тем, кто из религиозных или иных соображений готовы обречь своего ребенка на смерь потому, что они противники всяких лекарств (вообще), противники переливания крови и пр.
Думаю, что у вас нет никаких оснований себя винить до конца жизни. Ребенок растет и развивается неравномерно, румянец и все остальное обязательно придет. Искренне желаю счастья и здоровья вам и вашему ребенку.
Добрый день. Вы написали в статье, что сейчас в продаже имеются вакцины на основе кусочков стенок соответствующих микроорганизмов и что они дают намного меньше поствакцинальных осложнений. А как насчет консервантов? Ведь тяжелые случаи поствакцинальных осложнений вызывают именно консерванты. Или вы утверждаете, что в наших поликлиниках вакцинируют «живыми» вакцинами?
И еще. Вы выступаете за поголовное вакцинирование новорожденных детей прививкой БЦЖ и, одновременно, соглашаетесь, что нужен индивидуальный подход к каждому ребенку. Как вы прокоментируете это противоречие?
P.S. Мой ребенок не получил ни одной прививки, за год и 2 месяца переболел только краснухой, причем имуннитет теперь на всю жизнь (чего не скажешь про имуннитет от прививки).
Марина
И живыми вакцинируют (например БЦЖ). Консерванты действительно (как и вообще любое химическое соединение, например, те что содержатся в орехах, рыбе, шоколаде и пр.) могут привести к осложнениям (например, есть люди, у которых на орехи может случиться отек Квинке и, если им не оказать срочную помощь, – смерь). Отличие только в том, консерванты вызывают подобные осложнения гораздо реже.
«Вы выступаете за поголовное вакцинирование новорожденных детей прививкой БЦЖ и, одновременно, соглашаетесь, что нужен индивидуальный подход к каждому ребенку. Как вы прокоментируете это противоречие?» – В статье нет фразы «поголовное вакцинирование», поэтому противоречия тоже никакого нет. Я уже писал, что к фразе «Обязательно» добавил «(если нет редких абсолютных противопоказаний, большинство относительных противопоказаний – временны)» и что слово «обязательно» я употребил в том смысле, что необходимо во что бы то ни стало стремиться к тому, чтобы защитить ребенка при помощи вакцин.
«Мой ребенок не получил ни одной прививки, за год и 2 месяца..» – ваш ребенок в опасности, так как может быть легко инфецирован, например, гепатитом В, например, у стоматолога, или дифтерийной палочкой, например, на детской площадке.
На счет книги: мне очень жаль, что в нашем обществе силен дух противостояния и жажды крови. Мне так же жаль мам, так как они не могут проверить ни «за», ни «против» по крайне важному для них вопросу – у большинства из них нет специального образования для этого, поэтому им так легко навязать эту войну. Отсюда и тревога, и беспокойство. Я так скажу: вакцинация – это определенный риск, но ее отсутствие (без достаточных на то противопоказаний) – риск намного больший. Если ребенок занимается спортом – это риск (например, может свернуть себе шею), а если не занимается – еще больший риск (будет расти хилым, болезненным и, вероятнее всего, особенно, если это мальчишка, трусоватым).
Еще забыла написать. Есть книга американского педиатра Роберта Мендельсона «Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам» 1984 года выпуска, в которой о также не рекомендует делать прививки. Можете ли вы прокоментировать данную книгу?
P.S. Если у вас нет этой книги, можете ее скачать на торренте (я там ее нашла).
Мам жалеть не надо! И делать из них совсем бестолковых тоже не надо! Неравнодушные мамочки всегда знают все «за» и все «против», когда принимают решение о вакцинации их малыша. Другое дело, что врачи не информируют родителей о всех плюсах и минусах прививок, «надо и все»,…»так положено»… Слышым мы в поликлинниках. В общем, спорить можно бесконечно! Мнение о прививках я не изменю! Напоследок скажу, что МЫСЛЯЩИМ ЛЮДЯМ СВОЙСТВЕННО СОМНЕВАТЬСЯ!!!!
Svetlisha
Я уважаю ваше мнение, и насчет мыслящих людей – полностью согласен.
DoctorPapa,
Забавно Вас читать
Т.е. вы считаете, что ртутьсодержащий консервант мертиолят редко вызывает осложнение?
Какая у нас статистика по атопическому дерматиту и аллергикам в целом?
Думаю Вам совсем не жалко мам, которые взвешивают все «за» и «против». Просто такие мамы мешают. Они действительно изучают тему, т.к переживают за своих детей и готовы нести ответственность за принятое решение. Такие мамы не воспримут серьезно сравнение консервантов в вакцинах с консервантами в шоколаде. На них не подействует пример с занятиями спортом…
Врачей больше устраивают безропотные, доверяющие мамы. Или боящиеся того, что ребенка не возьмут в садик. Это очень важный аргумент для многих.
Своей дочке все прививки до года поставила. Врачи говорили – надо! Я рапортовала – есть!
Только после очень плохо перенесенной 3-й АКДС+полио+ГепатитВ включила мозги. Стала изучать тему, собирать материал. И сразу вспомнился зелёный стул после роддома, дисбактериоз, дикие срыгивания, дерматит – желтая корка на бровях, за ушами, по всей голове, увеличенные лимфоузлы, гипертонус, лимфоциты в крови зашкаливали! Сон был нарушен полностью. Днём – с трудом. На ночь – по часу не могла заснуть. Ответ врачей один – зубки.
Вспомнилась сотрудница с работы, у которой внучка с первого месяца рождения вся в аллергии, от зуда извивается, кожа кусками сходит. А им говорят – это мама виновата, не то кушает, молоко плохое.
Только потом поняли, что это от роддомовских прививок.
И по опыту знаю, что спорить с врачами и родителями, которые «за» вакцинацию – бесполезно. Врачи пугают или дурят, а родители возмущаются и боятся за своих, кстати привитых, детей.
Думаю отказываются в основном те, кто на собственной шкуре испытал побочное действие от той или иной прививки. У кого-то это случается с первым ребенком, у кого-то со вторым.
И по поводу живых вакцин.
ОПВ живую, к сожалению делают в поликлиниках, но можно найти и заменить на другую.
А что касается паротитно-коревой и краснухи – существуют убитые? И от живой БЦЖ никуда не деться…
У меня есть вкладыши ко всем вакцинам..
Кстати, советую мамам тоже изучить.
Дорогие мамы.. думайте! Думайте! Думайте! Изучайте, набирайтесь знаний.. ведь так просто запудрить мозги
Автор статьи, извините.. надеюсь без обид. Но ваша статья как раз и запудрит мозги. К сожалению
Но, к счастью, не всем!
)
Viktoriya
Очень рад, что вам забавно. Значит текст интересен
. Видимо вы просто не информированы по теме обсуждения, сообщаю: в одной в одной прививочной дозе (0,5 мл) содержится ничтожное количество мертиолята — 0,05 мг, заведение, если не ошибаюсь 10000. Думаю, что вы слышали, что в нашем организме постоянно в ничтожных концентрациях есть вся таблица Менделеева – и ртуть, и свинец и пр. токсичные в ВЫСОКИХ КОНЦЕНТРАЦИЯХ вещества.
«Врачей больше устраивают безропотные, доверяющие мамы» – это называется «дискриминацией по профессиональному признаку», на самом деле все врачи (и вообще люди любой группы – женщины, мужчины, сантехники, политики, грузины, негры) – разные. Есть и дилетанты, и профессионалы, злые и добрые, хамы и очень уважительно относящиеся к мамам и вообще больным.
Описанные вами случаи и рассуждения – типичный пример недоказанного приписывания вакцинации различных заболеваний ребенка. «Только потом поняли, что это от роддомовских прививок.» – и как же поняли, хотелось бы узнать?
«Просто такие мамы мешают» – как раз наоборот: то что я не удаляю ваш комментарий – лучшее доказательство тому.
«ОПВ живую, к сожалению делают в поликлиниках, но можно найти и заменить на другую.» – я и пишу в статье, что если есть возможность – покупайте импортные вакцины, особенно новое поколение субъединичных.
«Дорогие мамы.. думайте! Думайте! Думайте!» – с этим полностью согласен. Только, пожалуйста, думая, опирайтесь на факты (ищите данные научных исследований, например, в Википедии), а не на ненависть к врачам.
Также озабочен вопросом «делать – не делать прививки». С одной стороны, детский мультик про бегемота который боялся прививок. С другой стороны, книга Червонской «Календарь прививок – ошибка медицины XX века». Обе стороны довольно убедительны. Научные факты? Увы, все мы знаем, как факты можно подтасовать (хоть научные, хоть юридические, хоть исторические и т.д.).
Но у меня сложилось мнение, которое выношу на публику.
Мысль проста. Эволюция (или бог, если хотите) создала человека «приспособленным». И все «усовершенствования» человеческого тела, особенно «химические» (создаваемые человеком, далеко не полностью познавшего законы природы), мне кажутся рисковаными.
Прививки – это вроде лотереи. Гарантии нет. Т.е. нет гаранти, что заболеете без прививки, и нет гарантии, что прививка поможет, если заразитесь.
А ученые…. Они в 40-х годах считали, что озоновый слой надо разрушить, чтобы в Мурманске яблони выращивать. И реки хотели повернуть. Одни ученые говорят, что ГМО не опасны, другие наоборот. Какое уж тут доверие?
P.S. Городской житель настолько слаб здоровьем, что ему уже ничего не поможет.
Алексей, на днях дополню статью большим количеством нового материала, который, надеюсь, не оставит у вас сомнений в том, что вакцинация при отсутствии противопоказаний необходима, чтобы снизить риски для вашего ребенка. Мнения ученых (тем более 40-х годов, когда методология науки была в зачаточном состоянии) необходимо отличать от результатов методологически безупречных современных научных исследований, которые я и приведу в новой статье.
DoctorPapa, добрый день! Можно узнать, вы врач по какой специальности?
Viktoriya
Педиатр
Прошу прокоментировать статью по ссылке (ссылка удалена)
Вопрос: есть ли у вас знакомые, у которых дети умерли от прививок (я почему-то уверенна, что есть) и что вы им говорить в таком случае?
Лично я знаю об одном случае, когда 4-х месячный ребенок умер на второй день после прививки АКДС, и о трехлетней девочке, которая заработала ДЦП после очередной прививки.
Как вы не понимаете, таких случаев становится все больше, именно это и пугает мам и пап – что последствия после прививок участились.
Всем здравствуйте. Я тут прочитала все комментарии, и пришла в ужас. Можно подумать во всех наших бедах виноваты эти прививки. Я знаю одно, как правило все статьи и прививках пишут гомеопаты, которым выгодно что бы дети болели и мамы тратили деньги на покупку их якобы чудо-средств. Я своему Врачу ДОВЕРЯЮ. А если Вы своему не верите, то надо искать. Мы 2 раза лежали в больнице, дочери сколько раз вызывали скорую по разным причинам. И я могу только сказать СПАСИБО. Спасибо что за такую зарплату они остались людьми, и помогают НАШИМ детям.
Есть ошибки связанные с человеческим фактором. Это страшно. И когда прихожу делать прививку дочери, вежливо прошу убедиться в выбранном ей средстве.
Я не специалист, но как то слышала, что с оспой справились благодаря повальной вакцинацией. И теперь из-за таких вот диверсий оспа возвращается.
Я прививки делала, делаю и буду делать. Еще я знаю что перед второй беременностью я себе сделаю прививку от гриппа.
Во всех замечаниях звучал такой негативизм. Уважая других, Вы выказывате уважение к себе.
А на счет Марины «рокоментировать статью по ссылке. Вы бы еще ссылку на братьев иегова дали. Они вообще отказываются от медицинской помощи. Так и Вы давайте за ними.
Спасибо за внимание
Марина
Нет, у меня нет таких знакомых. На второй день после вакцинации не означает, что вследствие вакцинации. Про вакцинацию как причину ДЦП: вы вообще знаете что такое ДЦП? Мам пугает не рост таких случаев – это просто неправда (смотри статистику ВОЗ или для вас и эта оргаизация менее авторитетна, чем мение какого-нибудь дремучего деятеля вроде пензенского затворника), а истерия, которая поднимается в обществе антивакцинаторами. Просто слов нет.
Алия
Спасибо за поддержку.
Уважаемые мамочки. Я лечу детей у гомеопата. Дочери 15 лет, сыну 5 лет.С трех лет дочь не знает что такое антибиотики, сыну два раза давала, по той причине, что он болел во время поездок на Украину и у меня не было возможности обратиться к моему доктору. Гомеопатические гранулы стоят сущие копейки. Я покупаю в г. Краснодаре . Один пакетик стоит около 60 рублей. Хватает на двоих детей с лихвой. Причем новые покупаю не потому, что закончились, а потому, что истек срок годности. А дорого стоят импортные гомеопатические средства, продаваемые в аптеках. И переплачивают мамочки за брэнды, не более того. При этом в аптеках продаются в основном поли препараты, хотя в гомеопатии большее воздействие оказывают именно моно препараты. А аптечные гомеопатические средства это таже нажива на людях, при которой низменным образом используют желание мамочек не навредить своему ребенку.За много лет я также хорошо знаю при каких симптомах что давать ка к и в традиционной медицине. У меня огромная оптечка ( Аконит, беладонна, спонгия, хамомила, рус токсекрдендрон, нукс вомика, брионий, арсеникум и т.д.)Запас всего этого стоит не больше тысячи и хватает его на 2-3 года. Единственное за что плачу – это за прием врачу. Но нужно найти именно ВРАЧА, а не любителя. Мне повезло. Чего и вам всем желаю.
P.S «Больной организм до того слаб, что не сможет одновременно справиться с самой болезнью и с кучей всякой химии, которую человек в себя запихивает»
Наталья
А вы изучали биохимию? Или может быть тоже считаете ее лженаукой, так же как и фармакологию? А вы знаете, что если больным, зараженным, например, вирусом бешенства срочно не ввисти ту самую «химическую» вакцину, то половина из них гарантировано умрет? Или может быть вам перечислить еще сотню подобных заболеваний? Я не против гомеопатии, но когда, ни дай бог, жизни вашего ребенка (того самого больного организма, о котором вы говорите) будет угрожать серьезное заболевание, я не думаю, что вы будете спорить с врачем, который будет его спасать этой самой «химией». Или будете? Знаете сколько детей можно было бы спасити, если бы ни невежество и ни тупой фанатизм некоторых родителей? Как вы думаете, что чувствует врач, когда у него на глазах умирает ребенок (мама еще не видит этого, увидит только через 2-3 дня, но будет уже поздно), от того, что мама отказывается от «химии»?! Да сколько же еще детский жизней должно быть загублено, чтобы побороть эту беспросветную дремучесть?!! Ну зачем вы спорите о том, в чем не разбираетесь и чему не учились?
Добрый день! Вы утверждаете, что в большинстве «экономически развитых стран» список заболеваний, против которых проводится вакцинация не в пример больше. Можете сослаться на источник информации? «Мой» источник вам противоречит (ссылка удалена)
Юлианна
Пожалуйста http://www.aap.org/immunization/IZSchedule.html – это сайт Американской Педиатрической Академии (60 тысяч действительных членов по всему миру). Обратите особое количество рекомендованных прививок в возрасте от 7 до 18 лет – их в 5 раз больше чем у нас. Примерно такой же список вы можете найти на сайт Всемирной Организации Здравоохранения. Эти источники как-то все же большее доверие у меня вызывают, чем указанный вами
.
[...] из авторов комментариев к предыдущей моей статье о прививках (и я уверен, что подобные же комментарии будут и к этой) [...]
Здравствуйте!
Прочитала, захотелось и от себя добавить. Живу в Москве, двое детей, оба привиты. До этого года к прививкам относилась сильно негативно, считав их причиной аллергии у дочери (хотя сын привит и не страдает). Но в этом году сын заболел коклюшем(поймал где-то в Москве), месяц ребенок кашлял без температуры и т.д. и врачи не могли поставить диагноз (кучу анализов сдали на все что можно), так как форма была стертая на фоне прививки и коклюш даже не рассматривался сначала,т.к. ребенок привит. Коклюшный приступ (после месяца кашля) пришлось наблюдать всего два раза (слава богу!), картина жуткая, ребенок краснеет, выдыхает-выдыхает и не может выдохнуть, вздохнуть, соответственно, тоже и начинает задыхаться. После приступа стало ясно, что коклюш, сдали кровь и диагноз подтвердился. Врач пульмонолог объяснил, что ВОЗ рассматривает вариант последующей ревакцинации от коклюша детям после 6 лет, т.к. эффект вакцины слабеет после 6 лет (нам как раз 6). Дочь не заболела (живут в одной комнате). А сын в результате 3 месяца провел дома, кашляет после этого уже более полугода. Любая простуда – сразу кашель и т.д. До этого вообще редко болел. И всё это последствия (врач объясняет(пульмонолог)). А от паротита у мальчиков вообще может бесплодие развиться (никому не пожелаешь). Понятно, что в Москве вряд ли можно полиомелит схватить, но у нас сосед по даче (ему лет сорок) – инвалид (что-то с ногами, жутко хромает на обе ноги) – последствие перенесенного полиомелита в детстве. Так что лучше десять раз подумать. Здоровья всем!
Спасибо, Ольга, хочу добавить, что последние исследования причин мужского бесплодия показывают, что перенесенный в детстве паротит является причиной около 10% всех случаев мужского бесплодия. В отличие от распространенных представлений о том, что при паротите поражаются только ушные железы, оказывается что все, включая семенные и поджелудочную (в последнем случае – диабет).
Сами мы не местные, сами мы из Украины))) Но антипрививочная вакханалия у нас такая же, похоже, как и в России. Я по образованию биохимик. Моему сыну 5,5 лет. Он привит. От всего. Просто в поликлинике. Даже не импотртными прививками. По графику. Возожно, нам просто повезло – мы живы (ибо если веритьвсем этим страшилкам-статьям, нам давно пора в мир вечной охоты). Воистину, многие знания умножают скорбь…
Сейчас, когда я оглядываюсь назад, мне иногда становится не по себе: экая я была растяпа и «несознательная»: здоров ребенок, пришло время прививаться – пошли и привились.
Может, я чего-то не понимаю, но, видимо, чего-то не понимала и Екатерина II, первой прививаясь от оспы и … прививая собственного сына.
И еще… Многие задают вопрос: почему заболеваемость среди населения не падает, несмотря на вакцинации. Это классический «передерг»: смотря, с чем сравнивать… Поднимите допрививочную статистику – причем не только по смертности, но и по количеству осложнений. Вы удивитесь. По той статистике, чтобы не доживать старость в одиночестве, вам пришлось бы рожать как минимум вдвое больше детей.
Единственное, с чем спорить сложно, это с качеством прививок. Тут, к сожалению, бывают проколы. Вопрос «прививать или нет?» – по-моему, не стоит. Важно – чем, как, когда.
з.ы.Хотя, признаться по правде, суеверный страх и меня гложет теперь. Вот, написала, что думала, а теперь начинаю бояться)))
Спасибо, Марина, насчет допрививочной статистики – важное дополнение, я этот аргумент упустил. Действивтельно лет 100 назад до 5 лет недоживал каждый третий ребенок.
Если суеверные страхи и невежество губят наших детей, то зачит пора начать докапываться до фактов. Объективность и знание – лучший антидот против страхов. Так ведь?
Наша печальная история такова: первый год жизни – наблюдаемся у невролога в 18-й неврологической б-це. Конечно же, в поликлинике пристают с прививками. В 18-й начинаем опрашивать мнения всех, с кем сталкиваемся. Совокупный ответ – единогласно – «отвод, своим детям делаем отвод, ни в коем случае не прививайте». Это ответ медработников специализированного медучреждения. Особенно запомнились слова невролога про «прививочный лом» – и горестный кивок в сторону коридора, где в очереди сидят дети на инвалидных колясках, с судорогами и тп. Ребенок подрос, окреп, начали потихоньку вакцинировать, в какой-то момент бабушку «развели» в поликлинике – пришли делать последний гепатит,
а вкатили ребенку АКДС. С 4 до 7 лет расхлебывали отдаленные последствия, а тогда – начался мощный комплексный ответ организма: 38.5 через 3 часа у здорового на момент прививки ребенка, вспыхивающие и гаснущие горячие пятна по всему телу – по типу аллергии, но «гуляющие», лакунарная ангина, эритроцитоз в моче – развилось за сутки. Вызвали скорую. После нашего рассказа два медработника переглянулись и заявили: «А зачем же вы СВОЕМУ ребенку прививки-то делаете?» Увезли в больницу. Отлежал две недели. Три года почти непрекращающихся урологических проблем – при любой простуде эритроциты, лейкоциты в моче подскакивали, плюс соли, плюс рецидивирующий уретрит. Никогда не болеющий ребенок начал болеть часто, если уж стартовал – болеть может месяц и больше. Лекарства занимают полкухни, стоят всюду батареями.
По существу статьи: противопрививочная вакханалия вызвана отнюдь не тупорылым несогласием с достижениями науки и техники несознательных родителей, – нет, это всего лишь часть движения сопротивления осознанной части населения сокрушительно тупому, равнодушному, статистически-перемалывающему воздействию нашего государства на своих несчастных граждан. И я буду против – не всегда успешно, не всегда открыто – любого взаимодействия с государством, в котором меня пытаются уподобить скотине, проходящей процедуру клеймления, с последующим занесением в соответствующую графу сводной таблицы. Это, а не прививки, вызывает отторжение. Не сами прививки, а полная закрытость, непрозрачность всех государственных институтов по отношению к гражданам, очевидное при любом соприкосновении агрессивное равнодушие, яростное пренебрежение любыми частностями, выходящими за пределы «статистики». Мы, граждане, для них – скотина, когда надо – дойная корова, когда надо – пушечное мясо. И самым большим безумием было бы полагать, что хоть кому-то на этой земле твой ребенок нужен и интересен больше, чем тебе самому.
Арина
Я согласен с тем, что хамство и неуважение к людям широко распространены в нашем обществе, и особенно печально это наблюдать в медицинских учреждениях. Но кто такие «ЭТИ»? Мы живем в одном обществе, среди врачей хамов не больше, чем среди представителей других профессий. Я не защищаю врачей хамов. Наоборот, считаю, что им не место в больнице. Но будет гораздо лучше если каждый из нас начнет с себя. Как вы думает?
Насчет того, что в 18-й большице все медработники – поголовно и единогласно – против прививок – это вранье. Я лично знаю врачей из этой больницы. Постараюсь найти время и обсудить этот вопрос с главврачем и другим медперсоналом больницы.
18-я больница – это реабилитационный центр для детей, больных ДЦП. А ДЦП, как вы знаете (или, судя по вашему сообщению, не знаете), никакого отношения к прививкам не имеет. Если на самом деле и есть такой врач, который может назвать детей-инвалидов с ДЦП «прививочным ломом», то он будет в абсолютном меньшинстве, по принципу «в семье не без урода». Давайте вместе с ним встретимся, побеседуем, могу телевидение пригласить. Пусть все увидят кто is who.
Мне так же непонятно, почему вы говорите о том, что осложения на введение вакцины развились у никогда не болеющего ребенка, а в самом начеле пишите, что с года наблюдаетесь у невролога. Про лакунарную ангину, развившуюся в первые сутки как осложенение прививки – это вообще из области фантастики.
УВАЖАЕМЫЕ РОДИТЕЛИ! ПРЕДУПРЕЖДАЮ ВАС, ЧТО ДВИЖЕНИЕ АНТИВАКЦИНАРОВ – ЭТО ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННОЕ СООБЩЕСТВО, С ЦЕЛОЙ СЕТЬЮ ССЫЛАЮЩИХСЯ ДРУГ НА ДРУГА САЙТОВ, И ЗАПОЛНЯЮЩЕЕ ИНТЕРНЕТ ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ЛЖИ, ЧТО ОНА ПРОСТО СВОИМ ОБЪЕМОМ НАЧИНАЕТ ПРИОБРЕТАТЬ ЧЕРТЫ ПРАВДЫ. ПРОВЕРЯЙТЕ ФАКТЫ И КОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ СО СПЕЦИАЛИСТАМИ – ВРАЧАМИ, КОТОРЫМ ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ.
Дело не столько в хамстве, сколько в том, что поликлиники, будучи частью государственной системы, выполняют план, средствами и способами, никак не сообразующимися с представлениями об охране детского здоровья. Говоря попросту – кладут большой и толстый на «предпрививочные обследования», анамнез, семейную историю и т.д. Говоря совсем попросту – налицо полное отсутствие настороженности врачей относительно возможных последствий прививок.
В 18 больнице категорически не советовали делать прививки те, с кем мы сталкивались в процессе – это в общей сложности 5-7 человек.
18 больница занимается широким спектром неврологической патологии, мы там наблюдались в связи с гипоксией (7/8 по апгар), ПЭП, симптоматика – срыгивания и очень легкий синдром «заходящего солнца». Конечно же, ребенок оклемался быстро, пришел в свою относительную физическую норму. Но «в коридоре» наблюдали как ДЦП, так и микроцефалию, гидроцефалию, эпилепсию… Не вся невропатология может быть признана врожденной или связанной с генетическими аномалиями, приводящими к регрессу, к примеру. Довольно много ситуаций, когда дифференцировать можно между скрытой генетической патологией и неблагоприятным внешним фактором-толчком – допустим, когда, как при аутизме, наступает регресс уже набранных навыков. Если у ребенка, нормально развивающегося до скольки-то лет, в течение небольшого времени после прививки развивается патология – к примеру, эпилепсия, парез, ЗПРР, или даже онкопатология, не говоря уж о летальном исходе – НЕ связывать это с прививкой более чем странно. И рассуждения про наличие у ребенка некой червоточины, из-за которой на прививку был такой ответ – уже будут в пользу бедных. Поэтому не надо давить на родителей. Родитель может интуитивно чувствовать в своем ребенке слабинку, не зафиксированную ни одним из смотревших дитя врачей, испытывать внутреннее сопротивление идее вакцинации, и в этом случае антивакцинаторы укрепят его в сомнениях, что будет благом. Ведь, не будь их, родитель мог поддаться равнодушному давлению районной поликлиники и сделать прививку, которая именно для его ребенка оказалась бы смертельной.
Осложнения развились у ребенка, который уже перерос все свои врожденные, весьма распространенные особенности, до полутора лет на грудном вскармливании, все лето босиком на даче, по 5 часов минимум на свежем воздухе зимой и весь день летом на протяжении трех лет. Румяный активный малыш 4 лет. Сейчас вот ему 8 лет, и он «размышляет», не дебютировать ли ему с астмой – дохает 2 месяца. С той прививки так и ползает по организму вся эта дрянь – отиты-тонзиллиты-уретриты и прочие -иты. Иммунитет так и не получается поднять с тех пор, ни иммунопрепаратами, ни закаливанием. А что именно к нему липнет – ангина или скарлатина – вопрос второй.
«НЕ связывать это с прививкой более чем странно» – если после грозы умер вождь племени, это не значит, что он умер ИЗ-ЗА грозы.
«Говоря попросту – кладут большой и толстый на «предпрививочные обследования», анамнез, семейную историю» – очередной «передерг» – существует график проведения лабораторных исследований (анализы мочи, крови) и осмотра ребенка.
«поликлиники, будучи частью государственной системы, выполняют план» – никакого плана по «количеству прививок на душу населения» не существует.
«С той прививки так и ползает по организму вся эта дрянь» – судя по вашим описаниям у вашего ребенок вероятнее всего наследственный дефект иммунитета, это можно проверить. Если вы бы имели хотя бы приблизительное представление о патофизиологии, то абсурдность ваших слов и выводов была бы вам очевидна.
«сделать прививку, которая именно для его ребенка оказалась бы смертельной.» – и обязательно всегда добавляйте, «хотя не сделать прививку – может оказаться именно для его ребенка смертельным с вероятностью в 1000 раз большей».
Я понимаю, Арина, что как мать вы переживаете за вашего ребенка и что у вас недостаточно знаний для аргументированного спора, что вызванные ощущением беспомощности и обиды эмоции не дают вам возможности рассуждать здраво. Но от этого не должна страдать истина и искажаться факты – речь идет от жизни и здоровье детей, нарушение логики и неосторожное обращение с фактами здесь опасны. У меня у самого четверо детей и все они привиты. Неужели вы думаете, что я – врач-педиатр, окончивший ординатуру в Научном Центре Здоровья Детей Российской Академии Медицинских Наук враг своим детям? Или мне вам тут курс иммунологии в комментариях писать?
Про врачей, которым доверяю – вообще плакать хочется. Не ошибусь, если скажу, что у 80% семей с детьми таковых нет.
Ищите и найдете – 20% это не мало. Кроме того, помните, что способность доверять – это свойство характера. Ее можно развивать.
Внимание! Ввиду важности темы сообщения, разжигающие нанависть к врачам, содержащие недостоверную информацию и ссылки на полусектантские сайты будут удаляться.
Если у вас есть аккаунт Вконтакте, то результаты опроса «за» и «против» прививок смотрите в моей группе http://vkontakte.ru/club13463714 – пока что «за» – абсолютное большинство.
Арина, жму руку.
Тема очень животрепещущая, я участковый педиатр. Однозначно и категорически за вакцинацию, дочь моя привита полностью. И не смешно мне,когда от » ветрянки » прививают, год назад в нашей больнице умер ребенок от нее. А мне даже не хочется, чтобы у моей принцессы остались шрамики на коже от перенесенной «безобидной ветрянки» А родители должны быть более ответственными, не соглашаться на вакцинацию, если ребенок недомогает, узнавать о современных вакцинах, правильно себя вести после прививки.
Секундочку! ПЕДИАТР пишет: «… РОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ… не соглашаться на вакцинацию, если ребенок недомогает, узнавать о современных вакцинах…» А нужны ли тогда педиатры вообще, если родители сами все ДОЛЖНЫ? Или в нашей стране только так и можно выжить, если быть бдительным во всем???
Мир, не совершенен, Алина. Среди педиатров, как и среди представителей любых других профессий много двоечников. Выжить можно и без прививок, и без бдительности, тут все дело в вероятности возникновения проблем. Именно этого не понимают те, кто считают, что, например, им не делали прививок и все хорошо, поэтому прививки вообще не нужны.
Здравствуйте DoctorPapa! Я прочитала обе ваши статьи. Я увидела, что Вы отвечаете на вопросы в комментариях, прошу Вас ответить и мне.
1. Почему в поликлиниках нет индивидуальных исследований иммунитета каждого ребенка перед вакцинацией? Почему вообще не поднимаеться этот вопрос, перед тем, как вакцинировать ребенка?
2. Если вирусы мутируют, то почему не обновляются штаммы прививок? И наших детей прививают тем, чем прививали нас и наших родителей?
3. У моей матери (55лет) есть 2 старшие сестры и 1 младшая. Так получилось, что из всей семьи только ей делали все прививки. (Это при том, что в 1940-1960гг. привики делали всем, не спрашивая у родителей). На сегодняшний день, все ее сестры цветут и пахнут. Ни разу не болели ни одной серьезной болезнью, а остальные переносят очень легко. Выглядят неприлично молодо. Моя же очень часто болела и болеет. Уровень жизни у всех примерно одинаков. Может ли это быть связано с прививками?
4. Зачем антивакцинаторам вводить в жизнь политику отказа от прививок, если они с этого ничего не имеют?
5. Если при вероятном возникновении столбняка, все равно вводят противостолбнячную сыворотку, зачем заранее делать привику от столбняка?
Заранее благодарю Вас за ответы.
С Уважением.
Татьяна
1. На самом деле есть – это банальный общий анализ крови, и, насколько мне известно, этот анализ предлагается делать повсеместно, во всех поликлиниках перед вакцинированием. Другое дело, что возможно более глубокое исследование иммунитета, но оно довольно дорогостоящее. Хотя я двумя руками за то, чтобы такие исследавания были обязательными и финансировались из буджета. Например, строительство развязки на пересечении Третьего кольца и Ленинградского проспекта стоило больше, чем затраты на иглубокое сследование ВСЕХ детей России в течение 10 лет (и еще бы осталось). Так что вопрос правильный.
2. Потому, что при мутациях основные антигены вирусов десятилетиями остаются неизменными. Обратите внимание также на то, что вакцинопрофилактика – средство не только против заболеваний, вызванных вирусами. Например, столбняк и дифтерия – это бактерии.
3. Очень мало вероятно, но возможно при условии наличия серьезных наследственных дефектов иммунитета.
4. Как это ничего не имеют, а смысл жизни? Каждый борется со страхом смерти как умеет – те, кто «не вписался в жизнь» и не способен к созидетельной дейтельности, часто находят смысл своего существования в борьбе с ветрянными мельницами. Желание наполнить свою жизнь смыслом – очень мощный стимул, а «пространство для маневра» у этих людей часто крайне ограничено. Если они прекратят это делать, они будут очень несчастны. Это как алкоголизм – пьют не потому, что нравится, а потому, что если не выпить, то придет апатия, тревога или депрессия. Есть, например, врачи, которые, не сумев довиться общественного признания, могут стать известными, просто выступив в средствах массовой информации с сообщением вроде «СПИД: мы обманывали?» – пропитанным таким количеством дезинформации и подтасовкованными фактами, что их однокурскикам по медвузу наверное становится стыдно, когда они узнают автора. А есть те, кто искренне верит этим людям, по разным причинам – хиризматичная личность, собственная склонность к подозрительности в стиле (меня не проведешь) и пр. Вообще мотивы этих движений и их лидеров – отдельный очень интересный с психологической точки зрения вопрос.
5. По многим причинам. Ну вот например, одна из них: процент умерших из заболевших столбняком намного выше среди привитых, чем среди непривитых, даже если и тем, и другим экстренно вводилась противостолбнячная сыворотка, в том числе потому, что человеческого иммуноглобулина может не оказаться там, где находится большой, и ему по жизнгенным показаниям придется воодить противостолбнячную лошадиную сыворотку, т.е. чужеродный белок, который может вызвать анафилактический шок (правда с вероятностью намного меньшей, чем смерть от столбянка, если его не вводить). А при небольшой раневой поверхности привитому больному противостолбнячную сыворотку можно вообще не вводить – рану по периметру обкалывают вакциной.
PODSKAJITE POJALUISTA,MOJNO LI PRIVIVAT’ GRUDNOGO REBENKA PROTIV SVINNOGO GRIPPA.EST’ RAZN’E MNENIYA NA ETOT S4ET.NAPRIMER V AVSTRALII NE REKOMENDUUT DO 10 LET,A V IZRAILE 4UT’ LI NE ZASTAVLAUT PRIVIVAT’ S POLU GODA.4TO V’ DUMAETE PO ETOMU POVODU?
ANJELIKA
Мое мнение – не нужно. Лучше всего прививаться взрослым, контактирующим с ребенком.
Я -за вакцинацию.
Своему малышу делали абсолютно все плановые прививки. 3 АКДС-ки делали платно (Инфанрикс).
Всё было прекрасно.